53 舆论导向（1 / 1）

影面底下灌入大批国内网友的留言，一开始以嘲讽为主：

「哇，没想到洗白来得这么快，是吴大教授找人来演的吧？」

「我的妈啊，什么星星？不就是个抄袭惯犯吗？」

「这是吴大教授哪里找来的临演？演得这么投入，应该要加鸡腿！」

可随着观看影片的人越来越多，有不同的声音反击这些嘲讽。

「这些说临演的到底有多没文化？这位教授刚得菲尔兹，得奖感言在网路上随便搜都能找得到，你跟我说是临演？开什么玩笑。」

「在看那篇爆料文的时候，我就预知会有打脸的一天，万万没想到这打脸的速度来得这么快。不得不说youtuber的竞争太激烈了，还不到二十四小时，为了流量竟然跑得这么快。」

「哈，这位教授完全讲出我内心的吐槽。到底有谁傻到，自己被抄袭，不去控告还在那边上吊？怎么不说是自己抄袭被抓，羞愧难当才选择吊脖子？这比较符合逻辑吧！」

「无论是不是有人安排这youtuber问这位教授这些问题，造谣的不会先去查案吗？当初学术委员会就曾介入过，证明被抄袭的是吴教授，那个死的，才是你们口中的『抄袭惯犯』。」

「昨天晚上贴文的那个人，会不会觉得脸太疼了，要去掛急诊看脑？」

「我只有个问题，是为什么吴教授他爸要对记者说什么『愿死者安息』？这种引战和令人误会的话，真的会是爸爸讲的吗？」

在这则留言底下，有人刻意回覆：「大家好像都不知道，吴教授好像是他爸为了应付家里、传宗接代才生下来的。两人的感情很差，几乎算是仇人，不像父子。还有，这次吴教授去作证，作证的内容似乎就是对他爸不利，也难怪他爸会假掰地说那句话。」

看到这里，我微微松一口气。无论这是不是刻意安排，至少成功带动舆论，转向对我们有利之处。

尤其是，为吴净发声的数学界教授，不止影片中的这一位。在过去的几个小时，将近六十位教授，在他们自己的社交平台上，纷纷写下他们以坚定的态度，相信吴净的清白。

连国内的教授们，也渐渐跟上这一波潮流，一早便强烈呼吁有心人士，勿刻意造谣来混淆是非，这样毁损的不单是吴净教授的名誉，更会让台湾的学术界蒙羞。

事情闹得沸沸扬扬，但已经不是针对吴净的谩骂，而是开始从中揪出各种细节，以此来质疑撰写那篇文章的人。

「真是太好了。」看来大家并没有瞎，能在这种关键的时刻辨明是非。

等候多时的公车刚好到站，我从后门刷卡进入车厢，准备前往下一个地方。

纵使在旁人眼中会很荒谬，可在此时此刻，我依然想做一件事情──见我的爸爸。

?

爸爸对我来说，是最特别的存在，是我在这个世界上，唯一有血缘关係的联系。我总是下意识地想要信任他，哪怕我知道，这个人不可信。

在与田嫂交流的当下，我不由自主的思考，明明我跟一个不太熟悉的妇女，都能够如此坦诚交流，为什么，在得知如此严重的案件后，我和爸爸却没有產生任何衝突？

甚至，连说一句话都没有。

我不是一个好人，我很自私，只想要我在乎的人永远过得幸福快乐。

如果可以，我不想打开这个潘朵拉的盒子。可惜事与愿违，真相永远都会在谎言中冒芽。